Kryeziu: Nominimi në bazë të shortit i Nenad Rashiqit është i ligjshëm, Lista serbe nuk ka veto bllokuese në konstituimin e Kuvendit

Prishtinë, 27 Gusht 2025

Ish-anëtari i Gjykatës Kushtetuese, Kadri Kryeziu ka analizuar situatën e krijuar të martën në Kuvendin e Kosovës lidhur me votimin për nënkryetarët e Kuvendit nga radhët e pakicave.

Kryeziu në një postim në Facebook shkruan se Lista serbe nuk ka veto bllokuese në konstituimin e Kuvendit dhe se nominimi, në bazë të shortit, i kandidatit Nenad Rashiq është i ligjshëm.

Lexoni të plotë, pa ndërhyrje postimin e Kryeziut:

Hartuesit e nenit 12 të Rregullores së punës së Kuvendit, në pikat 4 dhe 6 të nenit 12 të rregullores (shihni foton), duke respektuar logjikën bazë të demokracisë, e kanë njohur të drejtën e grupit më të madh të deputetëve serb që ta propozojnë kandidatin për nënkryetar. Por, të vetëdijshëm që, për arsye nga më të ndryshmet, ndër të tjera edhe për qëllim të bllokimit të procesit të konstituimit të Kuvendit, kjo e drejtë mund të keqpërdorej, hartuesit e kanë shtuar pikën 7 të nenit 12 (shihni foton). Pra, në situatën kur shumica e deputetëve serb të refuzojë të propozojë një kandidatë, me çka efektivisht e bllokojnë konstituimin e Kuvendit, Kryetari i Kuvendit e merr situatën nën kontroll dhe, në bazë të shortit, hedh emra kandidatësh në votim, pra e zhbllokon konstituimin e Kuvendit.

Kjo që lexuar më sipër ka qenë qëllimi i hartuesve të rregullores, të cilët në asnjë mënyrë nuk kanë dashur që deputetëve të pakicave t’u lejojnë fuqi bllokuese në procesin e konstituimit. Por, me rastin e votimit për kandidatin Nenad Rashiq, i zgjedhur me short sipas procedurës së paraparë në pikën 7 të nenit 12 të rregullores, ky qëllim patriotik i hartuesve të rregullores u injorua nga PDK dhe LDK. Dhe kjo për mua është tërësisht misterioze dhe e pakuptimtë.

Sa i përket pohimit që është bërë shkelje procedurale, sepse kandidati serb dhe kandidati nga komunitetet tjera jo shumicë nuk janë hedhur në votim së bashku, kjo nuk ka bazë në rregullore. Rregullorja nuk merret fare me çështjen nëse kandidatët për nënkryetar hidhen në votim së bashku apo veçmas. Praktikat e mëhershme parlamentare nuk përbëjnë normë juridike.

1. Neni 67 i kushtetutës nuk merret fare pjesën procedurale të zgjedhjes së nënkryetarëve.

2. Nuk ka asnjë normë kushtetuese që thotë se kandidati për nënkryetar nga radhët e komunitetit serb duhet të jetë nga një grup i caktuar deputetësh. Kushti i vetëm kushtetues është që kandidati të jetë deputet i zgjedhur.

3. Zgjedhja e kandidatit serb për nënkryetar bëhet me 61 vota PËR. Nuk është kusht që kandidati duhet të mbështetet nga dy të tretat e deputetëve që vinë nga komuniteti serb. Pra, me nominimin e Nenad Rashiq nuk ka shkelje të kushtetutës.

4. Sjelljet destruktive të Listës Serbe nuk guxojnë të amnistohen dhe as të shpërblehen. Deputetët jo serb të Kuvendit të Kosovës nuk kanë asnjë obligim që të votojnë kandidatët që vinë nga “Lista Serbe”. Refuzimi për të votuar kandidatin nga “Lista Serbe” duhet t’i shërbejë kësaj të fundit si pikë reflektimi për të korrigjuar sjelljet dhe diskursin.

6. Pika 7 e nenit 12 të Rregullores së Kuvendit është hartuar me qëllimin që ta pengojë veton bllokuese të Listës Serbe në procesin e konstituimit. Nominimi, në bazë të shortit, i kandidatit Nenad Rashiq është i ligjshëm.

7. Sipas rregullores, votimi veçmas i kandidatit për nënkryetar nga komuniteti serb, nuk përbën shkelje procedurale.

8. VV, PDK, LDK dhe AAK e kanë obligim patriotik e shtetëror që ta përmbyllin procesin e konstituimit të Kuvendit duke e votuar cilido kandidat që vjen nga komuniteti serb, përfshirë edhe deputetin Nenad Rashiq.