Pri\u0161tina, 20. avgust 2026. 15:13<\/p>\n
Apelacioni sud potvrdio je presudu Osnovnog suda u Pri\u0161tini kojom su optu\u017eeni Ivica Rajkovi\u0107 i Dragan Deni\u0107 osu\u0111eni na po 15 godina zatvora za krivi\u010dno delo \u201eRatni zlo\u010din protiv civilnog stanovni\u0161tva\u201c, odbiv\u0161i \u017ealbe stranaka.<\/p>\n
Osu\u0111uju\u0107a presuda Osnovnog suda izre\u010dena je 28. jula 2025. godine, a postupak je vo\u0111en u odsustvu optu\u017eenih.<\/p>\n
Na ovu presudu \u017ealbu je podneo branilac Ivice Rajkovi\u0107a, advokat Ljubinko Todorovi\u0107, osporavaju\u0107i \u010dinjeni\u010dno stanje koje je utvrdio prvostepeni sud i predla\u017eu\u0107i da optu\u017eeni bude oslobo\u0111en krivice.<\/p>\n
\u017dalbu je podnela i braniteljka Dragana Deni\u0107a, advokatica Milka Milo\u0161avljevi\u0107, zbog bitnih povreda odredaba krivi\u010dnog postupka, pogre\u0161no i nepotpuno utvr\u0111enog \u010dinjeni\u010dnog stanja, povrede Krivi\u010dnog zakona i visine kazne. Predlo\u017eila je da optu\u017eeni bude oslobo\u0111en ili da predmet bude vra\u0107en na ponovno su\u0111enje i odlu\u010divanje.<\/p>\n
Sa druge strane, zastupnica o\u0161te\u0107ene strane, advokatica Makifete Saliuka, podnela je \u017ealbu zbog pogre\u0161ne primene Krivi\u010dnog zakona u pogledu krivi\u010dne sankcije, predla\u017eu\u0107i da Apelacioni sud preina\u010di pobijanu presudu i Rajkovi\u0107u i Deni\u0107u izrekne kaznu zatvora u trajanju od po 20 godina.<\/p>\n
Apelaciono tu\u017eila\u0161tvo je podneskom predlo\u017eilo da se \u017ealbe advokata Todorovi\u0107a i Milo\u0161avljevi\u0107 odbiju kao neosnovane, dok bi \u017ealba advokatice Saliuke u delu koji se odnosi na odluku o kazni bila usvojena kao osnovana.<\/p>\n
Tako\u0111e, na sednici Apelacionog ve\u0107a odr\u017eanoj 4. juna 2026. godine, odbrana je izjavila da u potpunosti ostaje pri podnetim pisanim \u017ealbama.<\/p>\n
Nalazi Apelacionog suda u vezi sa navodima odbrane<\/p>\n
Apelacioni sud je najpre utvrdio da je prvostepeni sud postupao u skladu sa zakonskim odredbama o su\u0111enju u odsustvu, po\u0161to je utvr\u0111eno da optu\u017eeni nisu dostupni pravosudnim organima Republike Kosovo.<\/p>\n
Drugostepeni sud je, nakon analize \u017ealbenih navoda odbrane, utvrdio da su u izreci presude jasno opisani svi elementi krivi\u010dnog dela, zbog \u010dega je izreka jasna, razumljiva i potpuna.<\/p>\n
Kada je re\u010d o navodima o pogre\u0161no i nepotpuno utvr\u0111enom \u010dinjeni\u010dnom stanju, Apelacioni sud je konstatovao da je Osnovni sud izvr\u0161io potpunu i sveobuhvatnu analizu svakog dokaza pojedina\u010dno, kao i u vezi sa drugim dokazima.<\/p>\n
\u201eDo\u0161av\u0161i do zaklju\u010daka zasnovanih na celini dokaza da su optu\u017eeni, zajedno sa drugim uniformisanim i naoru\u017eanim licima, upotrebom sile seksualno zlostavljali \u017ertvu, kako je opisano u izreci pobijane presude\u201c, navodi se u odluci Apelacionog suda.<\/p>\n
Drugostepeni sud je tako\u0111e ocenio kao neosnovane navode branioca optu\u017eenog Rajkovi\u0107a, advokata Todorovi\u0107a, da svedoci koje je predlo\u017eilo Tu\u017eila\u0161tvo nisu identifikovali njegovog branjenika. Prema oceni Apelacionog suda, neposredna \u017ertva krivi\u010dnog dela dosledno je davala detaljne opise osoba koje su je napale u svim svojim iskazima, a Rajkovi\u0107a je identifikovala i na fotografiji.<\/p>\n
Dalje, Apelacioni sud je utvrdio da nisu osnovani ni navodi braniteljke optu\u017eenog Deni\u0107a, advokatice Milo\u0161avljevi\u0107, da optu\u017eeni nije identifikovan. U iskazima \u017ertve jasno je navedeno da je upravo Deni\u0107 odvukao \u017ertvu u sobu i izvr\u0161io seksualno nasilje, a identifikovan je i na fotografiji.<\/p>\n
U odluci se navodi i da je o\u010devidac doga\u0111aja izjavio da je optu\u017eene Rajkovi\u0107a i Deni\u0107a poznavao jo\u0161 pre rata, jer su radili kao policajci, pri \u010demu je naveo \u010dak i ta\u010dnu lokaciju Rajkovi\u0107eve ku\u0107e.<\/p>\n
Prema oceni Apelacionog suda, neosnovan je i \u017ealbeni navod da vreme izvr\u0161enja krivi\u010dnog dela nije precizno utvr\u0111eno. U obrazlo\u017eenju presude Osnovnog suda ovo pitanje je posebno razmatrano i utvr\u0111eno je da nije bilo mogu\u0107e utvrditi ta\u010dan datum doga\u0111aja, ali je dokazano da se dogodio u drugoj polovini maja 1999. godine.<\/p>\n
Apelacioni sud je zbog toga ocenio da nedostatak preciznog datuma ne \u010dini \u010dinjeni\u010dni opis krivi\u010dnog dela nejasnim niti ugro\u017eava pravo optu\u017eenog na odbranu.<\/p>\n
Kao neosnovane ocenjeni su i navodi odbrane Deni\u0107a da nedostaju materijalni dokazi, poput DNK analize ili medicinsko-forenzi\u010dkih izve\u0161taja, koji bi potvrdili njegovu individualnu odgovornost. Apelacioni sud je obrazlo\u017eio da je \u010dinjenica seksualnog nasilja nad \u017ertvom potvr\u0111ena njenim iskazom i iskazima o\u010devidaca.<\/p>\n
Ovu \u010dinjenicu, prema Apelacionom sudu, potvr\u0111uje i priznanje statusa \u017ertve seksualnog nasilja tokom rata konkretnoj \u017ertvi od strane Vladine komisije za priznavanje i verifikaciju statusa osoba seksualno zlostavljanih tokom Oslobodila\u010dkog rata na Kosovu.<\/p>\n
\u201eU tom smislu, sud je ocenio da nedostatak materijalnih dokaza, poput medicinskih ili forenzi\u010dkih dokaza, ne dovodi u pitanje verodostojnost iskaza \u017ertve, jer su okolnosti oru\u017eanog sukoba, raseljavanje civilnog stanovni\u0161tva i stanje nesigurnosti u tom periodu uticali na to da pribavljanje takvih dokaza bude ote\u017eano ili nemogu\u0107e\u201c, navodi se u odluci Apelacionog suda.<\/p>\n
Apelacioni sud je ocenio da su neosnovani i \u017ealbeni navodi odbrane o povredi Krivi\u010dnog zakona, dodaju\u0107i da postupci izvr\u0161eni nad \u017ertvom predstavljaju te\u0161ko kr\u0161enje njenog fizi\u010dkog i psiholo\u0161kog integriteta i ne\u010dove\u010dno postupanje prema civilnom licu tokom oru\u017eanog sukoba.<\/p>\n
U odluci Apelacionog suda navodi se da iskazi \u017ertve i drugih svedoka potvr\u0111uju da su optu\u017eeni Rajkovi\u0107 i Deni\u0107 bili pripadnici srpskih policijskih snaga, dok iz opisa krivi\u010dnog dela u optu\u017enici proizlazi osnovana sumnja da su, zajedno sa drugim neidentifikovanim licima, u\u010destvovali u izvr\u0161enju fizi\u010dkog i seksualnog nasilja nad \u017ertvom.<\/p>\n
Zbog toga je Apelacioni sud ocenio da su ispunjeni elementi saizvr\u0161ila\u0161tva, jer su krivi\u010dne radnje izvr\u0161ili pripadnici naoru\u017eanih srpskih policijskih snaga koji su delovali zajedno i koordinisano, pri \u010demu je svaki od njih doprineo izvr\u0161enju krivi\u010dnog dela.<\/p>\n
Neosnovanim su ocenjeni i navodi da nisu individualizovane radnje optu\u017eenih, jer, prema Apelacionom sudu, iz izreke presude proizlazi da su za svakog optu\u017eenog opisane konkretne radnje koje mu se stavljaju na teret.<\/p>\n
Konkretno, isti\u010de se da optu\u017enica opisuje radnje najpre optu\u017eenog Deni\u0107a, koji je silom i upotrebom fizi\u010dkog nasilja odveo \u017ertvu i izvr\u0161io prvi \u010din seksualnog nasilja, dok su za optu\u017eenog Rajkovi\u0107a opisane njegove radnje u\u010de\u0161\u0107a u izvr\u0161enju seksualnog nasilja nad \u017ertvom.<\/p>\n
\u201eShodno tome, krivi\u010dna odgovornost svakog optu\u017eenog jasno je individualizovana i ne postoji nejasno\u0107a u vezi sa radnjama za koje su progla\u0161eni krivima\u201c, navodi se dalje u odluci Apelacionog suda.<\/p>\n
Na osnovu ovih okolnosti, Apelacioni sud je zaklju\u010dio da je Osnovni sud pravilno primenio Krivi\u010dni zakon i da su u konkretnom slu\u010daju utvr\u0111eni svi elementi krivi\u010dnog dela \u201eRatni zlo\u010dini protiv civilnog stanovni\u0161tva\u201c.<\/p>\n
Apelacioni sud je ocenio da je prvostepeni sud, prilikom odre\u0111ivanja vrste i visine kazne Rajkovi\u0107u i Deni\u0107u, pravilno primenio odredbe o odmeravanju kazne i uzeo u obzir sve relevantne okolnosti.<\/p>\n
Prema Apelacionom sudu, u obrazlo\u017eenju presude navedene su ocene olak\u0161avaju\u0107ih okolnosti, pri \u010demu je Osnovni sud ocenio da ne postoji nijedna naro\u010dito olak\u0161avaju\u0107a okolnost, kao i ote\u017eavaju\u0107ih okolnosti, me\u0111u kojima su priroda, te\u017eina i visok stepen opasnosti krivi\u010dnog dela, povre\u0111ene za\u0161ti\u0107ene vrednosti, na\u010din izvr\u0161enja krivi\u010dnog dela i naro\u010dito te\u0161ke posledice nanete \u017ertvi, koje ona trpi i danas.<\/p>\n
Kao ote\u017eavaju\u0107u okolnost Apelacioni sud je potvrdio i \u010dinjenicu da je \u017ertvu silovala grupa lica pod ozbiljnom pretnjom po njen \u017eivot, u njenoj ku\u0107i i u prisustvu njenog supruga, koji je bio prinu\u0111en da ovaj doga\u0111aj pro\u017eivljava uz stalnu pretnju po sopstveni \u017eivot.<\/p>\n
Zbog toga je Apelacioni sud zaklju\u010dio da navodi odbrane optu\u017eenog Deni\u0107a o olak\u0161avaju\u0107im okolnostima, uklju\u010duju\u0107i \u010dinjenicu da ranije nije bio osu\u0111ivan, porodi\u010dne okolnosti i protek dugog vremenskog perioda od izvr\u0161enja krivi\u010dnog dela, ne mogu imati prednost u odnosu na utvr\u0111ene ote\u017eavaju\u0107e okolnosti.<\/p>\n
Krivi\u010dno ve\u0107e Apelacionog suda razmatralo je i \u017ealbu zastupnice o\u0161te\u0107ene strane, advokatice Makifete Saliuke, i utvrdilo da \u017ealba nije dozvoljena, jer o\u0161te\u0107ena strana ne mo\u017ee da podnese \u017ealbu na krivi\u010dnu sankciju za krivi\u010dno delo \u201eRatni zlo\u010din protiv civilnog stanovni\u0161tva\u201c za koje su optu\u017eeni Rajkovi\u0107 i Deni\u0107.<\/p>\n
Prema Apelacionom sudu, takva \u017ealba mo\u017ee se podneti za krivi\u010dna dela trgovine ljudima, nasilja u porodici, protiv \u017eivota i tela, protiv seksualnog integriteta, protiv bezbednosti javnog saobra\u0107aja, kao i u vezi sa imovinsko-pravnim zahtevom kada je optu\u017eeni progla\u0161en krivim, te za tro\u0161kove krivi\u010dnog postupka koji su sa tim povezani.<\/p>\n
Dakle, na kraju je Ve\u0107e Apelacionog suda, nakon razmatranja svih \u017ealbenih navoda branilaca optu\u017eenih i ocene pobijane presude, utvrdilo da prvostepena presuda nije zahva\u0107ena bitnim povredama odredaba krivi\u010dnog postupka, da su pravilno primenjene odredbe o su\u0111enju u odsustvu, da je \u010dinjeni\u010dno stanje pravilno i potpuno utvr\u0111eno i da je Krivi\u010dni zakon pravilno primenjen, kako u pravnoj kvalifikaciji krivi\u010dnog dela, tako i prilikom odmeravanja kazne.<\/p>\n
Odluku Apelacionog suda u ovom predmetu donelo je ve\u0107e u sastavu: Avni Mehmeti \u2013 predsednik Ve\u0107a Apelacionog suda, Albina \u0160abani-Rama i Valon Kurtaj \u2013 \u010dlanovi.<\/p>\n
Ina\u010de, Specijalno tu\u017eila\u0161tvo Republike Kosovo (STRK) podiglo je 27. novembra 2023. godine optu\u017enicu protiv Ivice Rajkovi\u0107a i Dragana Deni\u0107a, koji se terete da su, kao pripadnici policijskih snaga Ministarstva unutra\u0161njih poslova Srbije, tokom rata na Kosovu, nakon po\u010detka bombardovanja NATO-a 24. marta 1999. godine, tokom \u0161irokog i sistematskog napada srpskih vojnih, policijskih i paravojnih snaga na albansko civilno stanovni\u0161tvo na teritoriji op\u0161tine Pri\u0161tina, zajedno sa drugim pripadnicima ove jedinice u\u010destvovali u proterivanju albanskog civilnog stanovni\u0161tva, plja\u010dkanju njihove imovine i vr\u0161enju fizi\u010dkog i psihi\u010dkog nasilja nad njima.<\/p>\n
U optu\u017enici se navodi da su upotrebom sile i drugim ne\u010dove\u010dnim radnjama izvr\u0161ili seksualno nasilje nad \u017eenom albanske nacionalnosti.<\/p>\n
Terete se da su u saizvr\u0161ila\u0161tvu po\u010dinili krivi\u010dno delo \u201eZlo\u010dini protiv \u010dove\u010dnosti\u201c iz \u010dlana 143. stav 1. podstavovi 1.6 i 1.7, u vezi sa \u010dlanom 31. Krivi\u010dnog zakonika Republike Kosovo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pri\u0161tina, 20. avgust 2026. 15:13 Apelacioni sud potvrdio je presudu Osnovnog suda u Pri\u0161tini kojom su optu\u017eeni Ivica Rajkovi\u0107 i Dragan Deni\u0107 osu\u0111eni na po<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":62157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-62156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"yoast_head":"\n