Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb i ka refuzuar ankesat p\u00ebr hedhje t\u00eb aktakuz\u00ebs dhe ka vler\u00ebsuar se provat q\u00eb i ka mbledhur Prokuroria Speciale jan\u00eb marr\u00eb n\u00eb form\u00eb t\u00eb ligjshme n\u00eb rastin e sulmit terrorist n\u00eb kanalin e Ib\u00ebr-Lepencit n\u00eb Varag\u00eb. Themelorja e ka konfirmuar aktakuz\u00ebn dhe ka vler\u00ebsuar se provat duhet t\u00eb administrohen gjat\u00eb procesit gjyq\u00ebsor
\nShkalla e par\u00eb gjyq\u00ebsore e ka konfirmuar aktakuz\u00ebn e Prokuroris\u00eb Speciale p\u00ebr sulmin terrorist n\u00eb kanalin e Ib\u00ebr-Lepencit t\u00eb kryer m\u00eb 29 n\u00ebntor 2024.<\/p>\n
Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb ka vler\u00ebsuar se nga aktakuza dhe provat ekziston dyshimi i bazuar se v\u00ebllez\u00ebrit Jovan e Dragisha Viqentijeviq kan\u00eb kryer veprat penale \u201cRrezikimi i rendit kushtetues me shkat\u00ebrrimin apo d\u00ebmtimin e instalimeve dhe pajisjeve publike\u201d lidhur me vepr\u00ebn penale \u201cKryerja e vepr\u00ebs terroriste\u201d e arm\u00ebmbajtje pa leje.<\/p>\n
Mb\u00ebshtete KOH\u00cbN. Ruaje t\u00eb v\u00ebrtet\u00ebn.
\nGazetaria profesionale \u00ebsht\u00eb interes publik. Mb\u00ebshtetja juaj ndihmon q\u00eb ajo t\u00eb mbetet e pavarur dhe e besueshme. Kontribuoni edhe ju. 1 euro e b\u00ebn dallimin.<\/p>\n
Po ashtu theksohet se ekziston dyshimi i bazuar se Jovan Viqentijeviq ka kryer vepr\u00ebn spiunazhi e Igor Dimoviqi vepr\u00ebn penale arm\u00ebmbajtje pa leje.<\/p>\n
\u201cNga k\u00ebto prova t\u00eb cilat u theksuan m\u00eb lart\u00eb, deri n\u00eb k\u00ebt\u00eb faz\u00eb t\u00eb procedur\u00ebs, krijohet bindja se ekziston dyshimi i bazuar q\u00eb t\u00eb pandehurit jan\u00eb kryes t\u00eb vepr\u00ebs penale e cila me aktakuz\u00eb u vihet n\u00eb barr\u00eb. Andaj me q\u00ebllim t\u00eb v\u00ebrtetimit t\u00eb plot\u00eb dhe t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb gjendjes faktike, rrjedhimisht zbardhjes s\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00ebs materiale, gjykata gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor do t\u00eb administroj\u00eb me t\u00eb gjitha provat e propozuara e n\u00eb p\u00ebrputhje me dispozitat n\u00eb fuqi t\u00eb KPPRK-s\u00eb, e nga t\u00eb cilat prova n\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb k\u00ebtij shqyrtimi do t\u00eb konstatohet n\u00ebse ekziston p\u00ebrgjegj\u00ebsia penale e t\u00eb pandehurve n\u00eb raport me vepr\u00ebn penale e cila iu vihet n\u00eb barr\u00eb\u201d, thuhet n\u00eb aktvendimin p\u00ebr konfirmimin e aktakuz\u00ebs. <\/p>\n
P\u00ebr sulmin q\u00eb shkaktoi nd\u00ebrprerje t\u00eb furnizimit me uj\u00eb n\u00eb Mitrovic\u00eb, Skenderaj si dhe n\u00eb komunat veriore e q\u00eb rrezikoi edhe prodhimin e rrym\u00ebs n\u00eb Kosov\u00eb, disa nga provat kryesore t\u00eb prokuroris\u00eb jan\u00eb prania e ADN-s\u00eb s\u00eb t\u00eb akuzuarve n\u00eb fitilin me t\u00eb cilin u ndez eksplozivi e edhe dheu i gjetur n\u00eb \u00e7izmet e t\u00eb pandehurve. <\/p>\n
Avokati i t\u00eb akuzuarit, Dragisha Viqentijeviq, ka pretenduar se ekspertiza e ADN-s\u00eb, e b\u00ebr\u00eb nga Sh\u00ebrbimi i Policis\u00eb Shkencore n\u00eb Rom\u00eb, bazohet n\u00eb profile t\u00eb p\u00ebrziera dhe nuk duhet t\u00eb merret parasysh. <\/p>\n
Avokati Millosh Deleviq ka pretenduar po ashtu raporti i FBI-s\u00eb amerikane p\u00ebr p\u00ebrputhjen e tok\u00ebs nuk duhet t\u00eb trajtohet si prov\u00eb valide, meq\u00eb toka n\u00eb at\u00eb zon\u00eb ka p\u00ebrb\u00ebrje t\u00eb ngjashme, gjurm\u00ebt nuk dihet se kur jan\u00eb krijuar dhe se k\u00ebto elemente t\u00eb interpretohen n\u00eb favor t\u00eb t\u00eb akuzuarve. <\/p>\n
E gjykata ka vler\u00ebsuar se k\u00ebto prova duhet t\u00eb shqyrtohen gjat\u00eb procesit gjyq\u00ebsor. <\/p>\n
\u201cLidhur me ekspertiz\u00ebn e ADN-s\u00eb, gjykata vler\u00ebson se, megjith\u00ebse fillimisht \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb fjal\u00eb p\u00ebr profile t\u00eb p\u00ebrziera, nga provat rezulton se jan\u00eb nd\u00ebrmarr\u00eb analiza shtes\u00eb n\u00eb laborator t\u00eb specializuar nd\u00ebrkomb\u00ebtar, t\u00eb cilat kan\u00eb \u00e7uar n\u00eb individualizimin e profilit. Vlera provuese dhe besueshm\u00ebria e k\u00ebsaj ekspertize do t\u00eb jet\u00eb objekt i vler\u00ebsimit gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor dhe nuk mund t\u00eb p\u00ebrjashtohet n\u00eb k\u00ebt\u00eb faz\u00eb. Lidhur me ekspertiz\u00ebn gjeologjike, gjykata vler\u00ebson se pretendimet e mbrojtjes p\u00ebr munges\u00eb t\u00eb lidhjes ekskluzive nuk e p\u00ebrjashtojn\u00eb automatikisht vler\u00ebn e k\u00ebsaj prove, pasi q\u00eb sipas shkresave ekzistojn\u00eb analiza krahasuese q\u00eb e lidhin dheun me vendin e ngjarjes. Pesha provuese e k\u00ebsaj ekspertize do t\u00eb vler\u00ebsohet gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor\u201d, thuhet n\u00eb aktvendimin p\u00ebr konfirmimin e aktakuz\u00ebs.Lidhur me pretendimin p\u00ebr mosadministrimin e provave n\u00eb favor t\u00eb t\u00eb pandehurit (alibia), gjykata vler\u00ebson se detyrimi i prokuroris\u00eb p\u00ebr t\u00eb mbledhur prova si n\u00eb d\u00ebm ashtu edhe n\u00eb favor t\u00eb t\u00eb pandehurit \u00ebsht\u00eb parim themelor. Megjithat\u00eb, nga shkresat rezulton se jan\u00eb nd\u00ebrmarr\u00eb veprime hetimore dhe jan\u00eb siguruar prova, nd\u00ebrsa mbrojtja ka t\u00eb drejt\u00eb q\u00eb edhe n\u00eb fazat e m\u00ebtejshme t\u00eb procedur\u00ebs t\u00eb propozoj\u00eb dhe administroj\u00eb prova shtes\u00eb. N\u00eb k\u00ebt\u00eb faz\u00eb, mosadministrimi i disa provave t\u00eb propozuara nuk p\u00ebrb\u00ebn baz\u00eb t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr hedhjen posht\u00eb t\u00eb aktakuz\u00ebs, por mund t\u00eb trajtohet gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor\u201d, thuhet n\u00eb aktvendim p\u00ebr konfirmimin e aktakuz\u00ebs. <\/p>\n
Mbrojta ka kund\u00ebrshtuar edhe besueshm\u00ebrin\u00eb e provave t\u00eb gjetura n\u00eb sht\u00ebpin\u00eb e t\u00eb pandehurve, meq\u00eb sipas saj, gjat\u00eb kontrollit t\u00eb sht\u00ebpis\u00eb s\u00eb t\u00eb pandehurve nuk pati d\u00ebshmitar\u00eb. <\/p>\n
E Gjykata ka vler\u00ebsuar se mungesa e d\u00ebshmitar\u00ebve gjat\u00eb kontrollit mund t\u00eb ndikoj\u00eb n\u00eb vler\u00ebsimin e besueshm\u00ebris\u00eb s\u00eb provave, \u201cpor nuk e b\u00ebn automatikisht kontrollin t\u00eb paligjsh\u00ebm, sidomos n\u00eb rrethana urgjente t\u00eb parashikuara me ligj\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb i ka refuzuar ankesat p\u00ebr hedhje t\u00eb aktakuz\u00ebs dhe ka vler\u00ebsuar se provat q\u00eb i ka mbledhur Prokuroria Speciale jan\u00eb marr\u00eb<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":50784,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-50782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-shoqerore-sq"],"yoast_head":"\n