Pri\u0161tina, 25. mart 2026. 21:27<\/p>\n
Od 19. februara, slu\u010daj protiv \u010detvorice OVK se smatra zatvorenim.<\/p>\n
Strane \u010dekaju presudu Specijalnog suda po optu\u017ebama za ratne zlo\u010dine.<\/p>\n
\u010cetvorica i dalje ostaju u pritvorskom centru u Hagu, nakon uzastopnih odbijanja uslovnog otpusta.<\/p>\n
Pored ovog zahteva, odbrambeni timovi Ta\u010dija, Veselija i Selima tra\u017ee da se restriktivne mere na posete ukinu sada kada su postupci zavr\u0161eni.<\/p>\n
Me\u0111utim, Specijalizovano tu\u017eila\u0161tvo misli sasvim druga\u010dije.<\/p>\n
\u201e\u0160to se ti\u010de nivoa rizika, ne postoji zna\u010dajna razlika u periodu izme\u0111u zavr\u0161etka izno\u0161enja tu\u017eila\u010dkog slu\u010daja i zavr\u0161nih izjava, za razliku od perioda izme\u0111u zavr\u0161nih izjava i objavljivanja presude. Povla\u010denje izjave i\/ili odmazda su podjednako verovatni tokom oba perioda. Trec\u0301a lica i dalje imaju podsticaj da uti\u010du na svedoke, na \u010dijim dokazima se mo\u017ee zasnivati odluka o progla\u0161enju krivice, i da se odmaze protiv njih. Najmanje \u0161to se ti\u010de ovla\u0161c\u0301enog re\u017eima [REDIGOVANO] trebalo bi da ostane na snazi dok se ne donese presuda\u201c, navodi Kancelarija specijalnog tu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n
Nastavak takve mere se smatra nerazumnim.<\/p>\n
\u201eApsolutno nesrazmerno i neskladno sa samim zakonom, ali i sa praksom Evropskog suda za ljudska prava, jer u krajnjoj liniji ne samo ova ograni\u010denja, vec\u0301 imam utisak i uveren sam da \u010dak i sama mera pritvora, kao najstro\u017ea mera za obezbe\u0111ivanje prisustva okrivljenog u postupku, ako ne ranije, onda bar od po\u010detka aprila pro\u0161le godine, nema zakonskog razloga da se ova mera pro\u0161iri na iste ljude\u201c, navodi advokat Ardijan Bajraktari.<\/p>\n
U tom kontekstu, nedostatak prostora za napad na sudije u disciplinskom aspektu sudija u okviru Specijalizovanih vec\u0301a Kosova tako\u0111e izaziva zabrinutost.<\/p>\n
\u201eApsurdno je u fazi u kojoj sada imamo sudsko vec\u0301e koje savetuje i glasa, odnosno savetuju se da donesu presudu, za koju o\u010dekujemo da bude osloba\u0111ajuc\u0301a, da izreknu restriktivne mere pritvorenim vo\u0111ama OVK, koji su po mom mi\u0161ljenju, po\u0161to je Tu\u017eila\u0161tvo sprovelo svedoke, trebalo da zamene meru pritvora kuc\u0301nim pritvorom ili za\u0161titom na slobodi. Me\u0111utim, moramo rec\u0301i da Specijalizovana vec\u0301a, sama Trendafilova i same sudije, ali i tu\u017eioci, nisu imali Sudski savet ili Tu\u017eila\u010dki savet u okviru Specijalizovanih vec\u0301a, \u0161to bi omoguc\u0301ilo timovima odbrane da ih predstave zbog disciplinskih, eti\u010dkih, ali i zakonskih prekr\u0161aja\u201c, ka\u017ee D\u017eevdet Smakic\u0301i – advokat.<\/p>\n
Pre nekoliko dana, u vezi sa Ta\u010dijevim posetiocima, samo jednoj osobi su ukinuta ograni\u010denja poseta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pri\u0161tina, 25. mart 2026. 21:27 Od 19. februara, slu\u010daj protiv \u010detvorice OVK se smatra zatvorenim. Strane \u010dekaju presudu Specijalnog suda po optu\u017ebama za ratne zlo\u010dine.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":39872,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-39874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"yoast_head":"\n