Pri\u0161tina, 5. mart 2026. 13:05<\/p>\n
(A\u017eurirano, 12:35) – Tokom \u010detvrta\u010dkog ro\u010di\u0161ta na su\u0111enju Ha\u0161imu Ta\u010diju, Ba\u0161kimu Smakaju, Isniju Kilaju, Fdilu Fazlijuu i Hajredinu Ku\u010diju, koji su optu\u017eeni za krivi\u010dna dela protiv sprovo\u0111enja pravde, tu\u017eila\u0161tvu je nalo\u017eeno da zavr\u0161i izno\u0161enje svojih dokaza do 18. marta 2026. godine.<\/p>\n
\u201eTu\u017eila\u0161tvo mora da odgovori, odnosno da podnese sve predloge u vezi sa pitanjima pokrenutim u tom izve\u0161taju, kao i obave\u0161tenje po pravilu 129, do 18. marta 2026. godine\u201c, rekao je sudija jedini, Kristof Gosnel.<\/p>\n
Pre toga, re\u010deno je da nezavisni advokat odbrane koji je anga\u017eovan u ovom slu\u010daju da sastavi izve\u0161taj, mora da ga podnese do 13. marta, izve\u0161tava \u201eZakletva za pravdu\u201c.<\/p>\n
U me\u0111uvremenu, u vezi sa zahtevima za odbacivanje optu\u017ebi, odbrani je nalo\u017eeno da podnese svoje obave\u0161tenje do 19. marta, a svi ostali predlozi u prilog ovom zahtevu moraju biti podneti do 25. marta 2026. godine.<\/p>\n
U me\u0111uvremenu, odgovori na ovo pitanje, prema re\u010dima sudije, moraju biti podneti do 1. aprila 2026. godine.<\/p>\n
Drugi nalog se odnosio na zahtev Fadila Fazlijua za promenu uslova njegovog uslovnog otpusta. Me\u0111utim, sudija je rekao da postoje neki aspekti koji bi trebalo da se razmotre na zatvorenoj sednici i shodno tome je nalo\u017eio da se o ovom zahtevu odlu\u010di van javnosti.<\/p>\n
U suprotnom, sednica zakazana za sutra je otkazana, a su\u0111enje je odlo\u017eeno na neodre\u0111eno vreme.<\/p>\n
Odbrana nekih od optu\u017eenih u postupku protiv sprovo\u0111enja pravde ka\u017ee da c\u0301e izneti dokaze
\n(A\u017eurirano, 11:49) – Odbrana nekih od optu\u017eenih u postupku protiv Ha\u0161ima Ta\u010dija i drugih u postupku protiv sprovo\u0111enja pravde, rekla je da planira da iznese svoje dokaze.<\/p>\n
Odbrana Ha\u0161ima Ta\u010dija, koju zastupa advokatica Sofi Menegon, rekla je da njihov stav nije kona\u010dan, ali da mogu da iznesu dokaze, izve\u0161tava \u201eZakletva za pravdu\u201c.<\/p>\n
\u201eNa\u0161 stav nije kona\u010dan. Me\u0111utim, u ovoj fazi je verovatno da c\u0301emo imati svoje argumente\u201c, rekao je Menegon.<\/p>\n
U me\u0111uvremenu, advokat Ijan Edvard, koji zastupa Isnija Kilaja, rekao je da c\u0301e biti dokaza i u njihovom slu\u010daju.<\/p>\n
\u201eDa, da i u na\u0161em slu\u010daju\u201c, rekao je on.<\/p>\n
Advokat Fadila Fazlijua, Dejvid Jang, rekao je da c\u0301e njihovi argumenti biti kratki i da c\u0301e se tra\u017eiti da se iskazi njihovih svedoka daju putem video-linka, jer su doti\u010dne osobe u Pri\u0161tini.<\/p>\n
\u201eAko imamo svoje argumente, oni c\u0301e biti veoma kratki i zatra\u017eic\u0301emo od sudskog vec\u0301a da se iskazi daju putem video-linka od osoba koje su u Pri\u0161tini\u201c, rekao je Jang.<\/p>\n
Aleksandar Admiral, koji zastupa Hajredina Ku\u010dija, rekao je da verovatno nec\u0301e iznositi dokaze.<\/p>\n
\u201eU ovoj fazi je malo verovatno da c\u0301emo imati svoje argumente\u201c, rekao je Admiral.<\/p>\n
\u0160to se ti\u010de Smakajevog stava, sudija Kristofer Gosnel je rekao da je jasan, ali nije pomenuo kakav je njihov stav.<\/p>\n
Sudija je pitao da li bi tri nedelje bile dovoljne da se zavr\u0161e svi svedoci svih odbrambenih timova.<\/p>\n
Menegon je rekao da su odbrambeni timovi razgovarali me\u0111usobno i da smatraju da je ovaj period za izno\u0161enje argumenata dovoljan. Me\u0111utim, precizirao je da ovo nije definitivno.<\/p>\n
Svedoci tu\u017eila\u0161tva zavr\u0161avaju svoja svedo\u010denja u slu\u010daju protiv Ha\u0161ima Ta\u010dija i drugih u vezi sa sprovo\u0111enjem pravde
\n(A\u017eurirano, 11:31) – U sudskom postupku protiv Ha\u0161ima Ta\u010dija, Ba\u0161kima Smakaja, Fadilja Fazlijua, Isnija Kilaja i Hajredina Ku\u010dija, trec\u0301i svedok tu\u017eila\u0161tva, Kristofer Keli, koji je tako\u0111e i njen slu\u017ebenik kao istra\u017eitelj za digitalnu forenziku, zavr\u0161io je svoje svedo\u010denje.<\/p>\n
Smakajeva odbrana, koju zastupa advokat D\u017eonatan Elistan Ris, imala je samo 20 sekundi da ispita svedoka Kristofera Kelija, izve\u0161tava \u201eBetimi p\u00ebr Drejt\u00ebsi\u201c.<\/p>\n
Sli\u010dno
\n2. mart 2026, 16:45
\nSvedok je izjavio da poslednja vremenska oznaka na datoteci ozna\u010dava vreme kada je dokument otvoren ili kori\u0161c\u0301en putem operativnog sistema Windows. Dodao je da je to uop\u0161teno govorec\u0301i, jer svaki Windows ima svoje specifi\u010dnosti.<\/p>\n
Ovim je ovaj svedok zaklju\u010dio svoje svedo\u010denje, a sednica je nastavljena sa nekoliko drugih ta\u010daka u vezi sa planiranjem su\u0111enja. Tako je u sudnici konstatovano da tu\u017eila\u0161tvo nema drugih svedoka koje bi pozvalo.<\/p>\n
Tu\u017eila\u0161tvo je tako\u0111e izjavilo da u ovoj fazi nema drugih dokaza za izno\u0161enje.<\/p>\n
U odsustvu Fazlijuovog advokata, ro\u010di\u0161ta protiv Ta\u010dija i drugih u vezi sa sprovo\u0111enjem pravde odlo\u017eena su na neko vreme
\nU Specijalizovanom vec\u0301u Kosova (KSCC) u Hagu, u su\u0111enju protiv Ha\u0161ima Ta\u010dija, Ba\u0161kima Smakaja, Isnija Kilaja, Fdila Fazlijua i Hajredina Ku\u010dija, koji su optu\u017eeni za krivi\u010dna dela protiv sprovo\u0111enja pravde, ro\u010di\u0161te je u \u010detvrtak nakratko odlo\u017eeno u odsustvu advokata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pri\u0161tina, 5. mart 2026. 13:05 (A\u017eurirano, 12:35) – Tokom \u010detvrta\u010dkog ro\u010di\u0161ta na su\u0111enju Ha\u0161imu Ta\u010diju, Ba\u0161kimu Smakaju, Isniju Kilaju, Fdilu Fazlijuu i Hajredinu Ku\u010diju, koji<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":36067,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-36066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"yoast_head":"\n