Pri\u0161tina, 25. januar 2026, 13:28<\/p>\n
Poznavaoci pravosudnih pitanja optimisti\u010dni su u pogledu osloba\u0111aju\u0107e presude u predmetu biv\u0161ih lidera Oslobodila\u010dke vojske Kosova (OVK), dok je Specijalni sud u Hagu primio zavr\u0161ne podneske od tu\u017eila\u0161tva, advokata \u017ertava i odbrambenih timova Ha\u0161ima Ta\u010dija, Kadrija Veseljija, Red\u017eepa Seljimija i Jakupa Krasni\u0107ija.<\/p>\n
Prema proceduri, zavr\u0161ne re\u010di strana o\u010dekuje se da budu iznete od 9. do 18. februara, a po njihovom okon\u010danju sudski postupak se smatra zvani\u010dno zavr\u0161enim. \u010cetvorica optu\u017eenih nalaze se u pritvoru u Hagu od novembra 2020. godine.<\/p>\n
Advokat Ardijan Bajraktari rekao je da je ova faza odlu\u010duju\u0107a za sudski proces i da su, prema njegovom mi\u0161ljenju, dokazi odbrane bili relevantni.<\/p>\n
\u201eNaravno, nakon objavljivanja datuma kada \u0107e se saslu\u0161ati zavr\u0161ne izjave strana. Sudsko ve\u0107e je unapred odredilo i rok u kojem su strane bile obavezne da dostave pisane verzije zavr\u0161nih izjava, \u0161to su one ve\u0107 u\u010dinile, a zavr\u0161ne re\u010di \u0107e se odr\u017eati od 9. do 18. februara, \u0161to je u su\u0161tini i poslednja faza u kojoj strane mogu izneti svoje stavove u vezi sa optu\u017ebama i, naravno, kontrargumente koje \u0107e izneti odbrana. Ono \u0161to je va\u017eno ista\u0107i jeste da je ovo izuzetno va\u017ena faza u kojoj strane, a posebno odbrana, treba da se fokusiraju na eleganciju dokaza i verodostojnost izjava, sa posebnim akcentom na svedoke. U tom pravcu smatram da su svedoci odbrane bili relevantni, izuzetno pripremljeni, mnogi od njih uklju\u010deni u ovaj proces, \u0161to ih \u010dini o\u010devicima, te po mom uverenju njihove izjave ne samo da su i\u0161le u prilog odbrani, ve\u0107 su pre svega slu\u017eile istini. Potvr\u0111eno je ono \u0161to se znalo od po\u010detka \u2013 da Oslobodila\u010dka vojska Kosova nije imala jasnu komandnu hijerarhijsku strukturu i nije imala mogu\u0107nost efektivnog vr\u0161enja kontrole, \u0161to su dva od su\u0161tinskih elemenata za utvr\u0111ivanje komandne odgovornosti, sa kojom se suo\u010dava \u010detvorka OVK-a\u201c, rekao je on.<\/p>\n
Dodao je da, prema njegovom mi\u0161ljenju, tu\u017eila\u0161tvo nije uspelo da potkrepi svoje tvrdnje.<\/p>\n
\u201eKoliko smo do sada videli, u mom uverenju, teze tu\u017eila\u0161tva u vezi sa onim \u0161to zapravo tvrdi nisu uspele da budu argumentovane, a iskazi svedoka, kao i druga dokumenta koja su pratila svedo\u010denja svedoka odbrane, poput izve\u0161taja ameri\u010dke administracije i drugih veoma relevantnih dokumenata tog vremena, potvrdili su da teze tu\u017eila\u0161tva u vezi sa postojanjem strukture i hijerarhije nisu dokazane. \u0160tavi\u0161e, u ne malo slu\u010dajeva videli smo da su svedoci odbrane, sa posebnim naglaskom, izneli pote\u0161ko\u0107e u pogledu na\u010dina komunikacije sa pripadnicima OVK-a, \u0161to jasno pokazuje da nije postojala komandna struktura ili hijerarhija. Vredi ista\u0107i \u010dinjenicu da nakon zavr\u0161etka izno\u0161enja zavr\u0161nih re\u010di predsednik sudskog ve\u0107a konstatuje zatvaranje postupka, nakon \u010dega sudsko ve\u0107e ima rok od tri meseca, uz mogu\u0107nost dodatna dva meseca, da razmotri kompletan predmet i donese odluku. U mom uverenju, na osnovu onoga \u0161to smo videli, verujem da \u0107e odluka biti osloba\u0111aju\u0107a i da \u0107e ponovo potvrditi da OVK nije po\u010dinila zlo\u010dine, nije imala nameru da ih po\u010dini i nije imala strukturu i hijerarhiju, zbog \u010dega sam optimista da \u0107emo u junu, eventualno u julu ove godine, imati epilog u prvostepenom postupku\u201c, rekao je on.<\/p>\n
Bajraktari je govorio i o povredama tokom procesa.<\/p>\n
\u201eBio je to izuzetno dugotrajan proces sa prili\u010dno velikim povredama, po\u010dev od izra\u017eenog nedostatka transparentnosti, \u0161to je rezultiralo povredom jednog od su\u0161tinskih elemenata pravi\u010dnog su\u0111enja, kao \u0161to je princip javnosti postupka. Zatim smo videli i dokaze koji su u ne malo slu\u010dajeva bili neverodostojni i nepouzdani, a povrh toga, po mom uverenju, pribavljeni su i suprotno odredbama pravilnika o dokazima. Tako\u0111e smo videli i neizbalansiran pristup sudskog ve\u0107a prema stranama. Jedna od najve\u0107ih i kontinuiranih povreda bila je mera pritvora kao najstro\u017ea mera za obezbe\u0111enje prisustva optu\u017eenih u postupku. Ta mera je, po mom uverenju, bila neproporcionalna, ako ne ranije, onda barem od po\u010detka aprila pro\u0161le godine, u vreme kada je zavr\u0161eno saslu\u0161anje liste svedoka tu\u017eila\u0161tva. Tako\u0111e smo videli dokaze i svedoke koji su preuveli\u010davali; barem jedan od njih je javno priznao da je preuveli\u010davao vi\u0161e nego \u0161to je zaista do\u017eiveo. Povrh toga, videli smo i jednu svedokinju iz srpske zajednice iz regiona Orahovca, koja je glasno priznala da izjave koje su joj se pripisivale nikada nije izgovorila. Sve to \u010dini da je, po mom uverenju, proces bio pra\u0107en stalnim i brojnim povredama, ali uprkos tome optimista sam da \u0107e kraj procesa rezultirati uspehom\u201c, rekao je Bajraktari za Ekonomia Online.<\/p>\n
U me\u0111uvremenu, advokat Arb\u00ebr Ja\u0161ari bio je uzdr\u017eaniji u prognozama, ali je rekao da, prema njegovom mi\u0161ljenju, optu\u017enica nije dokazana.<\/p>\n
\u201eSmatram da je neozbiljno i da niko ne zna kako \u0107e se jedan sudski proces zavr\u0161iti. Ljudi mogu govoriti na osnovu \u017eelja i mogu biti subjektivni, ali ja kao profesionalac uveren sam da na osnovu onoga \u0161to smo videli tokom celog glavnog pretresa nije dokazana nijedna ta\u010dka optu\u017enice. Ipak, ostaje da se vidi do okon\u010danja sudskog postupka, jer je bilo mnogo stvari koje sud nije prenosio kao posledicu zatvorenih sednica zbog za\u0161tite identiteta svedoka\u201c, rekao je on.<\/p>\n
Dodao je da postoje zabrinutosti zbog mogu\u0107e subjektivne pristupa suda.<\/p>\n
\u201eOno \u0161to me najvi\u0161e brine jeste da bi ovaj sud mogao pokazati subjektivnost, odnosno, bez obzira na to \u0161to sa na\u0161eg profesionalnog stanovi\u0161ta nije dokazana nijedna ta\u010dka optu\u017enice ni za jednog od optu\u017eenih. Reakcije suda su povremeno ostavljale utisak da mo\u017ee biti subjektivan i pristrasan, \u0161to predstavlja realan strah za ishod postupka. Ali ukoliko bi postojala pravda i ukoliko bi se primenjivali najvi\u0161i standardi pravi\u010dnog su\u0111enja, tada verujem da bi do\u0161lo do osloba\u0111aju\u0107e presude za sve optu\u017eene\u201c, rekao je on.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pri\u0161tina, 25. januar 2026, 13:28 Poznavaoci pravosudnih pitanja optimisti\u010dni su u pogledu osloba\u0111aju\u0107e presude u predmetu biv\u0161ih lidera Oslobodila\u010dke vojske Kosova (OVK), dok je Specijalni<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":29061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-29064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"yoast_head":"\n