Tačijeva odbrana: SPO krši pravilo 136 -

Priština, 1. april 2026. 14:32

Odbrana bivšeg predsednika Hašima Tačija nastavlja da osporava zakonitost podnošenja dokaza od strane Specijalizovanog tužilaštva.

Glavni advokat odbrane, advokat Ljuka Mišetić, ponovo je u svom odgovoru STS-u zatražio da ovo poslednje prestane sa podnošenjem dokaza nakon što se slučaj protiv Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Redžepa Selimija i Jakupa Krasnićija završi.

Prvobitno je, 13. marta, zatražio od sudskog veća da naloži tužilaštvu da ne podnosi dokaze.

U međuvremenu, 25. marta, glavna specijalizovana tužilačka, Kimberli Vest, odgovorila je na zahtev tražeći njegovo odbijanje.

DT je izjavio da predmetna otkrivanja ispunjavaju sve kriterijume i „ne predstavljaju podnošenje ‘podnesaka’ ili ‘iznošenje dokaza’.

„Zahtev Tačijeve odbrane za nalog protiv DT-a po pravilu 136 Pravilnika o postupku i dokazima pred Specijalizovanim većima Kosova i zanemaruje primenu pravila 112 i relevantnu sudsku praksu Specijalizovanih veća. Kontinuirano poštovanje obaveza Specijalizovanog tužilaštva (STU) da otkrije dokaze, u skladu sa važećim okvirom, ne predstavlja iznošenje dokaza ili iznošenje podnesaka u smislu pravila 136. Zahtev mora biti shodno tome odbijen“, navodi se u podnescima.

Međutim, 30. marta, odbrana je uzvratila ovom podnesku, tvrdeći da je stav STU-a zasnovan na „pogrešnom tumačenju“ i „ako se ne izmeni, omogućio bi kontinuirano kršenje pravičnog suđenja“.

„Odbrana g. Hašima Tačija (Odbrana) ovim odgovara na podnesak Kancelarije specijalizovanog tužioca (KST) u vezi sa zahtevom odbrane za nalog u skladu sa pravilom 136 Pravilnika o postupku i dokazima pred Specijalizovanim većima Kosova.“ Stav Kancelarije za javnu službu (KST) zasniva se na pogrešnom tumačenju Pravila 112 i 136, koja bi, ako se ostanu nepromenjena, omogućila kontinuirano kršenje osnovnog prava gospodina Tačija na pravično suđenje“, navodi se u odgovoru odbrane, Luke Mišetića.

Glavni advokat bivšeg predsednika, Hašim Tači, kroz svoje podneske izražava zabrinutost da pristrasno iznošenje dokaza od strane KST ne garantuje pravično suđenje.

„Ovo „tajno“ iznošenje dokaza krši princip jednakosti stranaka i pravo na komentarisanje dokaza iznetih pred sudijom o činjenicama, kako je garantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (Brandšteter protiv Austrije), članom 31 Ustava i Zakonom (odluka Specijalizovanog veća Ustavnog suda kojom se preispituje i potvrđuje ustavnost Pravilnika o postupku i dokazima Specijalizovanih veća Kosova)“, dalje se navodi u podnesku odbrane.

Odbrana je ponovo kroz ovaj odgovor KST-u zatražila od sudskog veća da naloži ovom drugom da ne šalje ove dokaze.

Ali, šta Pravilnik o postupku i dokazima pred Kosovskim sudom znači? Specijalizovana veća kažu, tačnije Pravilo 136?

„Nakon završnih reči, predsednik veća će proglasiti slučaj zatvorenim. U ovoj fazi, ne mogu se davati dalji podnesci veću, osim u posebnim okolnostima i uz iznošenje valjanih razloga.“ U ovoj fazi, veće ne može prihvatiti nikakve podneske ili saslušati bilo kakve dodatne dokaze, osim ako posebne okolnosti to ne nalažu“, navodi se u pravilima.

Ova debata dolazi nakon zatvaranja ovog slučaja protiv četvorke OVK i kada je ovaj slučaj sada u rukama sudija na odluku.

9. februara ove godine, završne reči u slučaju Tači i drugi počele su u Specijalizovanim većima.

18. februara, četvorka OVK iznela je svoje 20-minutne izjave, gde su još jednom izjavili da nisu krivi po svim tačkama optužnice koje je protiv njih podiglo Specijalizovano tužilaštvo.

Timovi odbrane Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Redžepa Selima i Jakupa Krasnićija takođe su zatražili da budu proglašeni nevinima po svim tačkama optužnice.

Glavna specijalizovana tužilac Kimberli Vest zatražila je kaznu zatvora od 45 godina za svakog od bivših vođa OVK, zbog navoda o ratnim zločinima.

Njihovo suđenje je počelo 3. aprila 2023. – skoro tri godine nakon što je optužnica potvrđena, od kada su bivši vođe OVK držani u pritvoru. u pritvorskom centru u Hagu.