Posete bivšim vođama OVK pritvorskom centru u Hagu, ograničenja se nastavljaju

Priština, 25. mart 2026. 21:27

Od 19. februara, slučaj protiv četvorice OVK se smatra zatvorenim.

Strane čekaju presudu Specijalnog suda po optužbama za ratne zločine.

Četvorica i dalje ostaju u pritvorskom centru u Hagu, nakon uzastopnih odbijanja uslovnog otpusta.

Pored ovog zahteva, odbrambeni timovi Tačija, Veselija i Selima traže da se restriktivne mere na posete ukinu sada kada su postupci završeni.

Međutim, Specijalizovano tužilaštvo misli sasvim drugačije.

„Što se tiče nivoa rizika, ne postoji značajna razlika u periodu između završetka iznošenja tužilačkog slučaja i završnih izjava, za razliku od perioda između završnih izjava i objavljivanja presude. Povlačenje izjave i/ili odmazda su podjednako verovatni tokom oba perioda. Treća lica i dalje imaju podsticaj da utiču na svedoke, na čijim dokazima se može zasnivati odluka o proglašenju krivice, i da se odmaze protiv njih. Najmanje što se tiče ovlašćenog režima [REDIGOVANO] trebalo bi da ostane na snazi dok se ne donese presuda“, navodi Kancelarija specijalnog tužilaštva.

Nastavak takve mere se smatra nerazumnim.

„Apsolutno nesrazmerno i neskladno sa samim zakonom, ali i sa praksom Evropskog suda za ljudska prava, jer u krajnjoj liniji ne samo ova ograničenja, već imam utisak i uveren sam da čak i sama mera pritvora, kao najstroža mera za obezbeđivanje prisustva okrivljenog u postupku, ako ne ranije, onda bar od početka aprila prošle godine, nema zakonskog razloga da se ova mera proširi na iste ljude“, navodi advokat Ardijan Bajraktari.

U tom kontekstu, nedostatak prostora za napad na sudije u disciplinskom aspektu sudija u okviru Specijalizovanih veća Kosova takođe izaziva zabrinutost.

„Apsurdno je u fazi u kojoj sada imamo sudsko veće koje savetuje i glasa, odnosno savetuju se da donesu presudu, za koju očekujemo da bude oslobađajuća, da izreknu restriktivne mere pritvorenim vođama OVK, koji su po mom mišljenju, pošto je Tužilaštvo sprovelo svedoke, trebalo da zamene meru pritvora kućnim pritvorom ili zaštitom na slobodi. Međutim, moramo reći da Specijalizovana veća, sama Trendafilova i same sudije, ali i tužioci, nisu imali Sudski savet ili Tužilački savet u okviru Specijalizovanih veća, što bi omogućilo timovima odbrane da ih predstave zbog disciplinskih, etičkih, ali i zakonskih prekršaja“, kaže Dževdet Smakići – advokat.

Pre nekoliko dana, u vezi sa Tačijevim posetiocima, samo jednoj osobi su ukinuta ograničenja poseta.