Suđenje bivšim liderima, presuda se očekuje za tri do pet meseci

albanski
srpski
Prishtinë 23 Shkurt 2026 16:10

Gjykimi i ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës tash e pret vetëm e shpalljen e aktgjykimit. Ndërsa, avokatë të akredituar në Hagë shprehin besimin se vendimi i shkallës së parë do tëshpallet brenda një afati të arsyeshëm prej tre deri pesë muajsh, pavarësisht vëllimit të madh të provave dhe dëshmitarëve.

Avokati, Tahir Rrecaj vlerëson se trupi gjykues do t’u përmbahet afateve dhe se vendimi i shkallës së parë nuk pritet të vonohet më shumë se pesë muaj.

Sipas tij, palët i kanë paraqitur të gjitha provat dhe dëshmitarët, ndaj gjykata tashmë ka një pasqyrë të qartë të çështjes dhe kjo periudhë është e mjaftueshme për të marrë një vendim.

““Po, unë besoj që ata do t’i përmbahen atyre afateve kohore, duke pasur parasysh se rasti është shumë voluminoz, ka shumë dëshmitarë, ka shumë prova materiale. Besoj që ata do t’i përmbahen atij afati, brenda tre muajve, eventualisht brenda pesë muajsh, ta përfundojnë marrjen e vendimit, aktgjykimit dhe ta shpallin aktgjykimin, që shpresoj që ai aktgjykim të jetë lirues sepse nga ajo që kam përcjellë këtë proces gjyqësor, nuk rezulton që akuzat e Prokurorisë dhe pretendimet e Prokurorisë të rezultojnë me një aktgjykim fajësues për zotin Thaçi dhe për të tjerët….03’57 Unë besoj shumë që nuk do të shtyhet më tepër se pesë muaj marrja e vendimit përfundimtar, për shkak se trupi gjykues edhe gjatë shqyrtimit gjyqësor duhet t’i analizojë, t’i shqyrtojë, t’i vlerësojë. Ashtu që kanë njohuri pothuajse të mjaftueshme lidhur me gjithë procesin, se çfarë ka ndodhur, po tani duhet me bërë analizat e provave, krahasime, dëshmive, dëshmitarëve, besueshmëria e tyre e gjëra të tjera që një periudhë kohore prej pesë muajsh është jashtëzakonisht e mjaftueshme”, deklaroi Rrecaj.

Mendim të njëjtë ka edhe kolegu i tij, Skënder Musa. Megjithatë, ky beson se nuk do të ketë nevojë për afate shtesë dhe se vendimi duhet të jetë i drejtë dhe i ligjshëm.

“Koha që e kanë caktuar këta është tre muaj plus dy muaj, do të thotë rreth pesë muaj, gjashtë. Është problem me e specifiku saktë edhe as ata vetë nuk e dinë se sa ka me i marrë kohë, për shkak se janë mbi 11,000 prova që do të shqyrtohen dhe një provë nuk e ka një faqe, varet sa është voluminoze. Në anën tjetër në bazë të nenit 369 dhe 364, këta janë të obliguar me i analizua të gjitha provat një ka një. Pastaj të gjitha së bashku me i marrë diferencat apo në aspektin juridik ku thojmë ne kundërthëniet e provave, me e konsiderua, me i vlerësua ato prova, a janë të besueshme apo jo…. Nuk besoj që do të ketë nevojë për ndonjë, ndonjë afat shtesë, edhe pse është mirë që të merret vendimi në kohë sa më të shkurtër, prapëseprapë, është e domosdoshme që ata me i analizua provat kundërthënëse edhe propozimet e prokurorëve, edhe propozimet e mbrojtjes, në mënyrë që të merret një vendim i drejtë dhe i ligjshëm”, theksoi ai.

Krahasuar me kohën që iu është dashur gjyqtarëve për të shpallë aktgjykimet në rastet e ngjashme, avokatët theksojnë se bazuar në praktikat e gjykimeve për krime lufte që nga përfundimi i Luftës së Dytë Botërore, vendimet gjyqësore zakonisht janë shpallur brenda një periudhe tre mujore pas përfundimit të shqyrtimit gjyqësor.

Një afat i tillë avokati Musa pret që të ndiqet edhe në rastin ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

“Praktikat gjyqësore për krime lufte janë të njohura qysh prej ka përfundimit të Luftës së Dytë Botërore dhe zakonisht kanë marrë shumë kohë në shqyrtim, në procese gjyqësore, mirëpo në vendimmarrje nuk kam marrë më shumë kohë se tre muaj, aq sa e mbaj mend. Edhe në gjyqet kundër nazistëve në Gjermani dhe në Japoni, nuk kanë marrë kohë shumë në shpallje të aktgjykimit, në trajtim të lëndës, shqyrtimit të provave. Mirëpo, krejt varen nga specifikat e rasteve individuale. Ky rast është bërë më voluminoz për shkak se ju ka lejuar Serbisë me dërgua materiale dhe prova dhe ata pastaj i kanë fabrikuar prova, kanë, kanë krijuar dëshmitarë të rrejshëm e kështu me radhë, por gjykata është e obliguar t’i shqyrtojë të gjitha ato prova, por besoj që në afatin e parë, brenda tre mujorëve mund të ketë aktgjykim”, tha Musa.

Rrecaj që dikur ishte gjyqtar, thekson se çdo rast është specifik dhe kërkon kohë të mjaftueshme për analizimin e të gjitha provave materiale e dëshmitare.

“ Secili rast është specifik, prandaj krahasime të tilla nuk mund të bëhen. Ndoshta mund të bëhen përafërsisht krahasime, por secili rast është specifik dhe trupi gjykues vlerëson se sa i duhet kohë që t’i analizojë, t’i vlerësojë të gjitha ato prova, provat materiale, personale dhe të marrë një vendim në fund të shqyrtimit gjyqësor”, thotë avokati.

Më 9 shkurt të këtij viti në Dhomat e Specializuara u dhanë fjalët përmbyllëse në rastin Thaçi dhe të tjerët.

Edhe në ditën e mërkurë kur iu dha fjala katërshja e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës u deklaruan sërish të pafajshëm për akuzat që i ngarkon Zyra e Prokurorit të Specializuar.

Edhe ekipet mbrojtëse të Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexh
Prikaži rječnik
5.000
Приштина 23. фебруар 2026. 16:10

Суђење бившим лидерима Ослободилачке војске Косова сада чека само објављивање пресуде. У међувремену, адвокати акредитовани у Хагу изражавају уверење да ће првостепена одлука бити објављена у разумном року од три до пет месеци, упркос великој количини доказа и сведока.

Адвокат Тахир Рецај процењује да ће се судско веће придржавати рокова и да се не очекује да ће првостепена одлука бити одложена више од пет месеци.

Према његовим речима, странке су изнеле све доказе и сведоке, тако да суд сада има јасан преглед случаја и овај период је довољан за доношење одлуке.

„Да, верујем да ће се придржавати тих рокова, с обзиром на то да је случај веома обиман, да има много сведока, да има много материјалних доказа. Верујем да ће се придржавати тог рока, у року од три месеца, евентуално у року од пет месеци, да заврше одлуку, пресуду и објаве пресуду, која се надам да ће бити ослобађајућа, јер из онога што сам пратио овај судски процес, не чини се да ће оптужбе и тврдње тужилаштва резултирати пресудом кривице за господина Тачија и остале…03’57 Чврсто верујем да коначна одлука неће бити одложена дуже од пет месеци, јер судско веће мора да их анализира, испита и процени чак и током судске ревизије. Дакле, имају скоро довољно знања о целом процесу, о томе шта се догодило, али сада морају да анализирају доказе, поређења, исказе, сведоке, њихов кредибилитет и друге ствари да је период од пет месеци изузетно довољан“, изјавио је Рецај.

Његов колега, Скендер Муса, такође има исто мишљење. Међутим, он сматра да неће бити потребе за додатним роковима и да одлука треба да буде праведна и законита.

„Време које су одредили је три месеца плус два месеца, што значи око пет месеци, шест. Проблем је прецизирати га тачно и чак ни они сами не знају колико ће то трајати, јер има преко 11.000 доказа који ће бити прегледани, а један доказ нема страницу, зависи од тога колико је обиман. С друге стране, на основу чланова 369 и 364, они су дужни да анализирају све доказе један по један. Затим, сви заједно, да узму разлике или, правним речником речено, оно што називамо контрадикцијама у доказима, да размотре, да процене те доказе, да ли су веродостојни или не… Не верујем да ће бити потребе за било каквим додатним роком, иако је добро донети одлуку што је пре могуће, ипак је неопходно да анализирају контрадикторне доказе и предлоге тужилаца и предлоге одбране, како би донели праведну и закониту одлуку“, нагласио је.

У поређењу са временом које је судијама било потребно да изрекну пресуде у сличним случајевима, адвокати истичу да су, на основу праксе суђења за ратне злочине од краја Другог светског рата, судске одлуке обично изречене у року од три месеца након завршетка судског рочишта.

Адвокат Муса очекује да ће се такав рок поштовати и у случају против бивших вођа Ослободилачке војске Косова.

„Судска пракса за ратне злочине позната је од краја Другог светског рата и обично је захтевала доста времена у преиспитивању, у судским поступцима, али у доношењу одлука нисам захтевао више од три месеца, колико се сећам. Чак ни у суђењима против нациста у Немачкој и Јапану, нису захтевали много времена за објављивање пресуде, за обраду случаја, за испитивање доказа. Међутим, све зависи од специфичности појединачних случајева. Овај случај је постао обимнији јер је дозволио Србији да пошаље материјале и доказе, а затим су они фабриковали доказе, створили су лажне сведоке и тако даље, али суд је дужан да испита све те доказе, али верујем да у првом року, у року од три месеца, може бити донета пресуда“, рекао је Муса.

Рецај, који је некада био судија, наглашава да је сваки случај специфичан и да захтева довољно времена за анализу свих материјалних доказа и сведока.

„Сваки случај је специфичан, стога се таква поређења не могу правити. „Можда се могу направити нека груба поређења, али сваки случај је специфичан и веће процењује колико му је времена потребно да анализира, процени све те доказе, материјалне и личне доказе, и донесе одлуку на крају суђења“, каже адвокат.

9. фебруара ове године, у Специјализованом већу изнете су завршне речи у случају Тачи и други.

Чак и у среду, када су четворица припадника Ослободилачке војске Косова добила реч, они су поново изјавили да нису криви по оптужбама које је против њих подигло Специјализовано тужилаштво.

Чак су и одбрамбени тимови Хашима Тачија, Кадрија Весељија, Реџа…
Priština 23. februar 2026. 16:10

Suđenje bivšim liderima Oslobodilačke vojske Kosova sada čeka samo objavljivanje presude. U međuvremenu, advokati akreditovani u Hagu izražavaju uverenje da će prvostepena odluka biti objavljena u razumnom roku od tri do pet meseci, uprkos velikoj količini dokaza i svedoka.

Advokat Tahir Recaj procenjuje da će se sudsko veće pridržavati rokova i da se ne očekuje da će prvostepena odluka biti odložena više od pet meseci.

Prema njegovim rečima, stranke su iznele sve dokaze i svedoke, tako da sud sada ima jasan pregled slučaja i ovaj period je dovoljan za donošenje odluke.

„Da, verujem da će se pridržavati tih rokova, s obzirom na to da je slučaj veoma obiman, da ima mnogo svedoka, da ima mnogo materijalnih dokaza. Verujem da će se pridržavati tog roka, u roku od tri meseca, eventualno u roku od pet meseci, da završe odluku, presudu i objave presudu, koja se nadam da će biti oslobađajuća, jer iz onoga što sam pratio ovaj sudski proces, ne čini se da će optužbe i tvrdnje tužilaštva rezultirati presudom krivice za gospodina Tačija i ostale…03’57 Čvrsto verujem da konačna odluka neće biti odložena duže od pet meseci, jer sudsko veće mora da ih analizira, ispita i proceni čak i tokom sudske revizije. Dakle, imaju skoro dovoljno znanja o celom procesu, o tome šta se dogodilo, ali sada moraju da analiziraju dokaze, poređenja, iskaze, svedoke, njihov kredibilitet i druge stvari da je period od pet meseci izuzetno dovoljan“, izjavio je Recaj.

Njegov kolega, Skender Musa, takođe ima isto mišljenje. Međutim, on smatra da neće biti potrebe za dodatnim rokovima i da odluka treba da bude pravedna i zakonita.

„Vreme koje su odredili je tri meseca plus dva meseca, što znači oko pet meseci, šest. Problem je precizirati ga tačno i čak ni oni sami ne znaju koliko će to trajati, jer ima preko 11.000 dokaza koji će biti pregledani, a jedan dokaz nema stranicu, zavisi od toga koliko je obiman. S druge strane, na osnovu članova 369 i 364, oni su dužni da analiziraju sve dokaze jedan po jedan. Zatim, svi zajedno, da uzmu razlike ili, pravnim rečnikom rečeno, ono što nazivamo kontradikcijama u dokazima, da razmotre, da procene te dokaze, da li su verodostojni ili ne… Ne verujem da će biti potrebe za bilo kakvim dodatnim rokom, iako je dobro doneti odluku što je pre moguće, ipak je neophodno da analiziraju kontradiktorne dokaze i predloge tužilaca i predloge odbrane, kako bi doneli pravednu i zakonitu odluku“, naglasio je.

U poređenju sa vremenom koje je sudijama bilo potrebno da izreknu presude u sličnim slučajevima, advokati ističu da su, na osnovu prakse suđenja za ratne zločine od kraja Drugog svetskog rata, sudske odluke obično izrečene u roku od tri meseca nakon završetka sudskog ročišta.

Advokat Musa očekuje da će se takav rok poštovati i u slučaju protiv bivših vođa Oslobodilačke vojske Kosova.

„Sudska praksa za ratne zločine poznata je od kraja Drugog svetskog rata i obično je zahtevala dosta vremena u preispitivanju, u sudskim postupcima, ali u donošenju odluka nisam zahtevao više od tri meseca, koliko se sećam. Čak ni u suđenjima protiv nacista u Nemačkoj i Japanu, nisu zahtevali mnogo vremena za objavljivanje presude, za obradu slučaja, za ispitivanje dokaza. Međutim, sve zavisi od specifičnosti pojedinačnih slučajeva. Ovaj slučaj je postao obimniji jer je dozvolio Srbiji da pošalje materijale i dokaze, a zatim su oni fabrikovali dokaze, stvorili su lažne svedoke i tako dalje, ali sud je dužan da ispita sve te dokaze, ali verujem da u prvom roku, u roku od tri meseca, može biti doneta presuda“, rekao je Musa.

Recaj, koji je nekada bio sudija, naglašava da je svaki slučaj specifičan i da zahteva dovoljno vremena za analizu svih materijalnih dokaza i svedoka.

„Svaki slučaj je specifičan, stoga se takva poređenja ne mogu praviti. „Možda se mogu napraviti neka gruba poređenja, ali svaki slučaj je specifičan i veće procenjuje koliko mu je vremena potrebno da analizira, proceni sve te dokaze, materijalne i lične dokaze, i donese odluku na kraju suđenja“, kaže advokat.

9. februara ove godine, u Specijalizovanom veću iznete su završne reči u slučaju Tači i drugi.

Čak i u sredu, kada su četvorica pripadnika Oslobodilačke vojske Kosova dobila reč, oni su ponovo izjavili da nisu krivi po optužbama koje je protiv njih podiglo Specijalizovano tužilaštvo.

Čak su i odbrambeni timovi Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redža…