Konačne podneske u slučaju bivših čelnika OVK-a traži se da se predaju krajem januara ili 60 dana nakon zatvaranja predmeta

Priština, 19. novembar 2025. 21:04

Zajedničkim zahtevom odbrane, kojem se priključilo i Tužilaštvo, zatraženo je da se konačni podnesci predaju 30. januara 2026. godine ili 60 dana nakon okončanja postupka iznošenja dokaza.
Tužilac Džejms Pejs rekao je da je ovaj zajednički zahtev razuman, prenosi „Betimi per Drejtesi“.

„Drugi faktori koji potvrđuju razumnu prirodu zajedničkog zahteva su: vremenski period koji obuhvata optužnica; deset tačaka optužnice za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti; više od 400 navodnih incidenata; svedočenja preko 250 svedoka; više od 5 hiljada materijala primljenih u dokaze i preko 300 tačaka odluka koje su prihvaćene, a za koje još nije doneta konačna odluka“, rekao je tužilac.

Tužilac je rekao da je nemoguće da se konačni podnesci predaju 19. decembra 2025. godine.

Sudsko veće je pitalo da li postoji neki element koji bi mogao da spreči zatvaranje iznošenja dokaza u ovom predmetu oko 4. decembra 2025. godine, kao i da li strane prihvataju da se obaveštenje o tome dostavi pisanim putem, a ne na sednici.

Tužilaštvo nije imalo primedbe da se zatvaranje dokaza obavi pisanim putem. Branilac Tačija, Luka Mišetić, rekao je da ne predviđaju nikakav dodatni podnesak koji bi mogao da ometa zatvaranje predmeta.
Ni ostali timovi odbrane nisu imali primedbe da se predmet zatvori pisanim putem.

Zastupnik žrtava, Sajmon Loz, rekao je da nisu protiv zajedničkog zahteva strana.

Što se tiče završnih reči, zatraženo je da se sednice održe u martu, eventualno u aprilu 2026. godine.

Najpre je tužilac rekao da završne izjave ne treba da se održe pre isteka 45 dana od predaje konačnih podnesaka. Luka Mišetić je rekao da će im biti potrebna jedna puna sednica da iznesu svoje završne izjave.
Tužilaštvo je navelo da im trebaju oko dva dana za isto.

Tužilaštvo: Pitanje kontradokaza zavisi od odluka po podnescima odbrane
(Ažurirano, 16:26) – Tužilac Džejms Pejs pojasnio je da li će biti dodatnih dokaza kao odgovor na dokaze odbrane u suđenju Hašimu Tačiju, Kadriju Veseliju, Redžepu Selimiju i Jakupu Krasniqiju.

Pošto sudsko veće neće pozivati svedoke prema pravilniku, zatraženo je od Tužilaštva da se izjasni da li će to učiniti, prenosi „Betimi për Drejtesi“.
Pejs je rekao da to u potpunosti zavisi od odluka po podnescima odbrane.

„Nakon što smo razmotrili standarde prema Pravilu 133 i sudsku praksu za ovo pitanje, te uzimajući u obzir da odluke o prihvatanju dokaza još nisu donete, kao i činjenicu da odbrana Tačija i Krasniqija još nije podnela sve svoje podneske, a znamo da će to učiniti naredne nedelje, sasvim je jasno da će eventualno podnošenje našeg podneska zavisiti od rezultata ovih zahteva. U ovoj fazi možemo reći da će svaki zahtev po Pravilu 133 biti veoma ograničenog obima“, rekao je Pejs.

Sudsko veće je navelo da strane do 1. decembra moraju biti spremne da kažu da li imaju kontradokaze.
Sud je saopštio i da se do 1. decembra očekuje donošenje svih odluka o prihvatanju dokaza.

Mišetić: Jedini problem za zatvaranje predmeta je svedočenje Bisljima Zurpija
(Ažurirano, 16:14) – Odbrana Hašima Tačija, koju predstavlja Luka Mišetić, rekla je da je jedini problem za zatvaranje predmeta svedočenje Bisljima Zyrpija, za kojeg su zatražili da bude dodat na spisak njihovih svedoka.

„Ako bude nekog usmenog podneska, možemo da zatvorimo predmet, ali jedini problem je svedok W04752“, rekao je Mišetić.

On je naglasio da bi mogli da pribave dodatna svedočenja prema Pravilu 153 i da ne planiraju dostavljanje dodatnih pisanih dokaza.
„Nemamo dodatne svedoke, ali imamo podnesak prema Pravilu 153 i na osnovu toga bismo mogli da pozovemo dodatne svedoke. Što se pisanih dokaza tiče, ne predviđamo da ćemo dostavljati nove. Ipak, želimo da imamo mogućnost da razmotrimo preostale materijalne dokaze“, rekao je Mišetić.

Predsedavajući veća, Čarls Smit III, rekao je da planiraju da predmet zatvore za oko dve nedelje.
Ajden Elis, branilac Jakupa Krasniqija, rekao je da im možda treba jedan do dva dana da predaju spisak dokaza.

Veće je zatražilo datum kada strane očekuju da završe predmet. Mišetić je ponovo istakao pitanje Zyrpija:
„Mogu da kažem – nakon što se reši pitanje W04752. Ako se utvrdi da treba da ga pozovemo na direktno svedočenje, mi ćemo to uraditi. Ako se donese odluka po našem podnesku, odmah zatvaramo predmet.“

Dikson odgovara Ložu: Nepravedno je reći da je sistem korumpiran bez dokaza
(Ažurirano, 16:04) – Odbrana Kadrija Veselija, koju predstavlja Rodni Dikson, reagovala je na izjavu zastupnika žrtava Sajmona Loza o pravosudnom sistemu u Kosovu.

Loz je rekao da nije realno očekivati od žrtava da imaju pristup pravdi u Kosovu, navodeći kako je, prema njegovim rečima, sistem korumpiran i postoji rizik od mešanja, prenosi „Betimi për Drejtësi“.

Dikson je odgovorio da je nepravedno govoriti da je ceo sistem korumpiran bez konkretnih dokaza.
„Nepravedno je reći da je ceo sistem korumpiran, za tako nešto bi bili potrebni dokazi“, rekao je Dikson.

Loz protiv instrukcije za parničnu tužbu: Ne može se očekivati da žrtve imaju pristup pravdi u Kosovu
Sajmon Loz, koji predstavlja žrtve u sudskom postupku protiv bivših čelnika OVK-a Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija, usprotivio se tome da sudsko veće, u slučaju osuđujuće presude, uputi žrtve na parnični postupak u Kosovu.