Nalazi NKA-a za opštinu Južna Mitrovica: U 4 tendera, pobednike su proglasile kompanije koje nisu ispunjavale kriterijume

Južna Mitrovica, 17. Jun, 2025

U tenderskoj dokumentaciji za projekat „Regulacija zdravstvenih ustanova – QMF Bare i AFSA Bajgore“ zahtevano je nekoliko inženjera za koje je navedeno da se zahtevaju i dokazi o kvalifikacijama i radnom iskustvu.

NKA je utvrdila da pobednička kompanija nije dostavila dokaze o profesionalnom iskustvu, već je samo priložila biografije zaposlenih. Tender je vredeo 110.000 evra.

U tenderu za projekat „Izgradnja vrtića za decu u Šipolu – Završna faza“ zahtevan je inženjer ili master geodezije sa najmanje četiri godine radnog iskustva nakon diplomiranja. Potrebni dokazi bili su biografija, overena diploma, kao i dokaz kroz ugovor o radu.

Međutim, NKA je utvrdila da je kompanija koju je opština Južna Mitrovica proglasila pobednikom tendera vrednog 147.000 evra dostavila samo svoju biografiju kao dokaz.Sličan slučaj se dogodio i na tenderu za „Održavanje medicinske opreme za QKMF-QMF-AMF“ vrednom 74.000 evra.

Za ovaj tender, od Ekonomskog operatera se zahtevalo da dokaže posedovanje tehničkih i profesionalnih kapaciteta za ovlašćenog servisera za mamografiju i ovlašćenog servisera za štampač. Da bi se dokazali ovi kapaciteti, bilo je potrebno predstaviti spisak stručnog osoblja – uključujući licence, diplome, ugovore, biografije.

„Tokom pregleda dokumentacije, primetili smo da EO nije predstavio potreban spisak osoblja. Nedostajale su biografije i ugovori.“ – utvrdio je glavni službenik.

Glavni službenik je pronašao sličan slučaj u tenderu „Nabavka ormara za škole“ u iznosu od 169.000 evra.

Za ovaj ugovor, tenderska dokumentacija zahtevala je od Ekonomskog operatera da dokaže 5 godina iskustva kao elektroinženjer.

Međutim, glavni službenik je utvrdio da iako EO to nije dokazao, opština Južna Mitrovica je proglasila Kompaniju pobednikom.

Nacionalna revizorska kancelarija (NRK) dala je opštini Južna Mitrovica kvalifikovano mišljenje u izveštaju o reviziji finansijskih izveštaja za 2024. godinu.

Osnova za kvalifikovano mišljenje bila su 4 nalaza ovog izveštaja, koji se odnose na vrednost potencijalnih obaveza precenjenu za 101.000 evra. Vrednost potraživanja je potcenjena za 18.000 evra. Registar imovine je potcenjen za 2.000 evra, kao i isplate od 593.000 evra za sudske odluke i od strane izvršitelja, koje su izvršene po ekonomskoj kategoriji, bile su neadekvatne, što je dovelo do pogrešne klasifikacije troškova.