Specijalni tužilac odbacuje svedočenje drugog svedoka SPO-a na suđenju Tačiju i drugima protiv sprovođenja pravde

Priština, 5. maj 2026. 14:05

U postupku protiv Hašima Tačija, Baškima Smakaja, Isnija Kilaja, Fadila Fazlijua i Hajredina Kučija, doneta je odluka o odbacivanju svedočenja svedoka Koena Herlara u svojstvu veštaka.

Ovaj svedok je bio drugi svedok tužilaštva i, prema onome što je rečeno u sudnici 3. marta 2026. godine, on radi za Holandski institut za forenzičke nauke, izveštava „Zakletva za pravdu“.

Prema odluci donetoj 27. marta 2026. godine, koja je objavljena 1. maja 2026. godine, jedini sudija, Kristofer Gosnel, utvrdio je da su izveštaj, prateći materijali i svedočenje ovog svedoka neprihvatljivi, sa obrazloženjem da metode primenjene u njegovom izveštaju nisu dovoljno transparentne.

Pored toga, kao razlog za ovu odluku navedeno je Herlarovo odbijanje da odgovori na određena pitanja uz obrazloženje da su poverljiva. Napomenuto je da Tužilaštvo nije podnelo zahtev po Pravilu 107, koje predviđa da svedok može da svedoči uz ovlašćenje doušnika.

„Jedini sudija smatra da su Izveštaj, Prateći materijali i svedočenje g. Herlara neprihvatljivi na osnovu toga što metode primenjene u Izveštaju nisu dovoljno transparentne da bi omogućile smislenu procenu njegove dokazne vrednosti. Štaviše, svaka dokazna vrednost je nadmašena štetom koja proizilazi iz pitanja na koja je g. Herlar odbio da odgovori ili nije mogao da odgovori zbog obaveza poverljivosti na koje se pozivao, šteta koja je pogoršana time što DT nije podneo zahtev po Pravilu 107. Konačno, jedini sudija nije uveren da sam Izveštaj odražava stručnost, u svetlu pitanja koja su poverljiva, što predstavlja nezavisnu i dovoljnu osnovu za utvrđivanje da Izveštaju nedostaje dokazna vrednost“, navodi se u odluci.

Inače, prema Tužilaštvu, ovaj svedok je bio veštak i da je njegov izveštaj naveden kao relevantan jer se tvrdi da potvrđuje dva dokumenta, jedan koji je zaplenio Smakaj, a drugi Kilaj, a koji su odštampani u istoj štampariji koja je bila na raspolaganju Tačiju u pritvorskom centru.

Odbrana je prigovorila na prihvatljivost izveštaja i svedočenja Koena Herlara, tvrdeći da je korišćena metodologija nejasna i neutemeljena. Prema njoj, izveštaj sadrži samo zaključke bez dovoljnih naučnih objašnjenja, dok nedostatak potrebnih materijala onemogućava strankama i sudu da provere tačnost analize.

Odbrana takođe ističe da ovi nedostaci nisu ispravljeni tokom svedočenja na sudu, jer je svedok odbio da odgovori na mnoga suštinska pitanja, pozivajući se na poverljivost. Ova odbijanja, prema odbrani, ozbiljno su prekršila pravo na pravično suđenje, posebno pravo na efikasno unakrsno ispitivanje i osporavanje dokaza protiv optuženog.

Na prvom ročištu 27. februara 2026. godine, Hašim Tači, Baškim Smakaj, Fadil Fazliju, Isni Klilaj i Hajredin Kuči izjasnili su se da nisu krivi po krivičnim optužbama protiv njih.

Istog dana (27. februara 2026. godine), prvi svedok u ovom slučaju, koji je bio pod merama zaštite, započeo je svoje svedočenje. Njegovo svedočenje je završeno 2. marta 2026. godine.