Društvo

Suđenje za ratne zločine u Đakovici – Optuženi Dragan Ristić negira da je bio u uniformi 1999. godine

Priština, 6. mart 2026 22:21

Dragan Ristić, optuženi za ratne zločine u opštini Đakovica, izneo je svoju verziju u vezi sa optužbama Specijalnog tužilaštva protiv njega.

Na ročištu u petak (06.03.2026.) izneo je svoju odbranu.

Rekao je da tokom rata nije bio u uniformi kao rezervista, dok je tvrdio da jeste bio u uniformi 1992. godine.

„1992. godine sam bio u vojnoj uniformi i više me nisu pozvali. Onda sam uniformu sa svime predao u kasarnu… Ne, nisam bio tokom rata, pre rata, da“, izjavio je optuženi.

Ristić je rekao da su 20. juna 1999. godine, zajedno sa porodicom i drugim građanima Srbije, napustili grad Đakovicu i otišli u Srbiju.

Dalje, optuženi je, u vezi sa iskazom svedoka Afrima Čake da je razdvojio njihove porodice i fizički zlostavljao svog brata, rekao da to nije istina.

„To nije istina, bilo je i drugih. To je pogrešno“, rekao je optuženi.

Dodao je da je posle rata imao kontakt sa nekim Albancima koji žive u gradu Đakovici i da je prodao svoj stan Albancu, koji mu je bio komšija.

Između ostalog, optuženi je rekao da je posle rata, kada je napunio 65 godina, došao na Kosovo, u grad Mitrovicu, da bi dobio kosovsku ličnu kartu kako bi primao starosnu penziju.

Takođe je rekao da je posle rata otišao u grad Đakovica sa policijom i KFOR-om, na groblje u ovom gradu, negde između 2002. i 2004. godine, dodajući da nije siguran u vezi tačne godine.

Štaviše, optuženi je rekao da mu nije poznato da je svedok Afrim Čaka uvrstio njegovo ime u ratne zločine koji su se dogodili u Đakovici.

Takođe je rekao da nije čuo za masakr u gradu Đakovici.

Prethodno je sudsko veće odobrilo materijalne dokaze koje je predložila odbrana 04.02.2026. godine, a koji se odnose na obezbeđivanje dokaza o vozačkoj dozvoli i ličnoj karti okrivljenog Ristića.

Sudsko veće je takođe odbacilo predloge odbrane iznete na prethodnom sednici glavnog pretresa, koji su se odnosili na drugu osobu po imenu Dragoljub Ristić, uz obrazloženje da ta osoba nije predmet ovog krivičnog postupka.\

Sudsko veće je takođe odbacilo predlog odbrane da se kao dokaz primeni potvrda koju je izdalo Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije, od 12.02.2026. godine, uz obrazloženje da je ovu potvrdu izdala druga zemlja i da nije poštovana procedura komunikacije za međunarodnu pravnu saradnju.

Očekuje se da će se sledeće sednica u ovom krivičnom postupku održati u martu 2026. godine.