Mišetić: Nema dokaza koji povezuju Tačija sa saopštenjima ili zločinima OVK

Priština, 11. septembar 2026. 15:27

U završnoj fazi odbrane na suđenju bivšem predsedniku Hašimu Tačiju i drugima pred Specijalizovanim većem u Hagu, Tačijev advokat, Ljuka Mišetić, odbacio je sve tvrdnje Specijalizovanog tužilaštva (STU), ističući da ne postoje dokazi koji povezuju njegovog klijenta sa zločinima koje su počinili pripadnici OVK.

Mišetić je govorio o incidentu u Ćirezu 1998. godine, kada je delegacija Demokratskog saveza Kosova pritvorena skoro 48 sati. Izjavio je:

„Parlamentarna delegacija je pritvorena 48 sati. Iz objašnjenih razloga, ovo 48-časovno pritvaranje ne može kršiti osnovno međunarodno pravo. Dokazi pokazuju da ovo pritvaranje nije bio široko rasprostranjen napad.“

Dodao je da je pritvaranje bilo iz vojnih razloga i da nije imalo kriminalnu nameru, napominjući da dokazi pokazuju da članovi delegacije nisu bili zlostavljani u Ćirezu ili Bajici.

Odbrana je osporila tvrdnje da je Tači znao za ili doprineo pripremi saopštenja OVK, tvrdeći da je ZPS predstavio samo dva slaba dokaza: intervju sa Redžepom Selimom i deo knjige Nuhija Bitićija. Mišetić je naglasio:

„Selimove tvrdnje se ne mogu uzeti u obzir iz više razloga. On sam je priznao da nije znao ko je sastavio saopštenja i da je jednostavno spekulisao.“

U vezi sa saopštenjem OVK 59, advokat je rekao da nema dokaza koji povezuju Tačija sa njegovom pripremom ili distribucijom.

U vezi sa optužbama za „zajednički zločinački poduhvat“ i širenje informacija namenjenih podsticanju straha i mržnje, Mišetić je izjavio:

„DPS nije pokazao kako su javne izjave gospodina Tačija konkretno doprinele bilo kom od zločina navedenih u optužnici. Nije pokazana nikakva logička veza između njegovih reči i navodnih krivičnih dela.“

Takođe je odbacio optužbe za „dvostruko slanje poruka“ i nedeljenje informacija sa porodicama žrtava, napominjući da sporni sastanci ne spadaju u period optužnice i da su van nadležnosti suda.

Tačijeva odbrana insistira da SPO nije uspeo da dokaže njegovo znanje o navodnim zločinima i da ne postoje verodostojni dokazi koji povezuju Tačija sa javnim izjavama ili komunikacijama OVK.

„Činjenica da je gospodin Tači možda izrazio zahvalnost za rad medija tokom vremena etničkog čišćenja ili NATO bombardovanja nije osnova za zaključak da je koristio svoj autoritet da se bori protiv političkih protivnika kroz zločine“, zaključio je Mišetić.