Advokati optimistični u vezi sa oslobađanjem bivših lidera OVK-a

Priština, 25. januar 2026, 13:28

Poznavaoci pravosudnih pitanja optimistični su u pogledu oslobađajuće presude u predmetu bivših lidera Oslobodilačke vojske Kosova (OVK), dok je Specijalni sud u Hagu primio završne podneske od tužilaštva, advokata žrtava i odbrambenih timova Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija.

Prema proceduri, završne reči strana očekuje se da budu iznete od 9. do 18. februara, a po njihovom okončanju sudski postupak se smatra zvanično završenim. Četvorica optuženih nalaze se u pritvoru u Hagu od novembra 2020. godine.

Advokat Ardijan Bajraktari rekao je da je ova faza odlučujuća za sudski proces i da su, prema njegovom mišljenju, dokazi odbrane bili relevantni.

„Naravno, nakon objavljivanja datuma kada će se saslušati završne izjave strana. Sudsko veće je unapred odredilo i rok u kojem su strane bile obavezne da dostave pisane verzije završnih izjava, što su one već učinile, a završne reči će se održati od 9. do 18. februara, što je u suštini i poslednja faza u kojoj strane mogu izneti svoje stavove u vezi sa optužbama i, naravno, kontrargumente koje će izneti odbrana. Ono što je važno istaći jeste da je ovo izuzetno važna faza u kojoj strane, a posebno odbrana, treba da se fokusiraju na eleganciju dokaza i verodostojnost izjava, sa posebnim akcentom na svedoke. U tom pravcu smatram da su svedoci odbrane bili relevantni, izuzetno pripremljeni, mnogi od njih uključeni u ovaj proces, što ih čini očevicima, te po mom uverenju njihove izjave ne samo da su išle u prilog odbrani, već su pre svega služile istini. Potvrđeno je ono što se znalo od početka – da Oslobodilačka vojska Kosova nije imala jasnu komandnu hijerarhijsku strukturu i nije imala mogućnost efektivnog vršenja kontrole, što su dva od suštinskih elemenata za utvrđivanje komandne odgovornosti, sa kojom se suočava četvorka OVK-a“, rekao je on.

Dodao je da, prema njegovom mišljenju, tužilaštvo nije uspelo da potkrepi svoje tvrdnje.

„Koliko smo do sada videli, u mom uverenju, teze tužilaštva u vezi sa onim što zapravo tvrdi nisu uspele da budu argumentovane, a iskazi svedoka, kao i druga dokumenta koja su pratila svedočenja svedoka odbrane, poput izveštaja američke administracije i drugih veoma relevantnih dokumenata tog vremena, potvrdili su da teze tužilaštva u vezi sa postojanjem strukture i hijerarhije nisu dokazane. Štaviše, u ne malo slučajeva videli smo da su svedoci odbrane, sa posebnim naglaskom, izneli poteškoće u pogledu načina komunikacije sa pripadnicima OVK-a, što jasno pokazuje da nije postojala komandna struktura ili hijerarhija. Vredi istaći činjenicu da nakon završetka iznošenja završnih reči predsednik sudskog veća konstatuje zatvaranje postupka, nakon čega sudsko veće ima rok od tri meseca, uz mogućnost dodatna dva meseca, da razmotri kompletan predmet i donese odluku. U mom uverenju, na osnovu onoga što smo videli, verujem da će odluka biti oslobađajuća i da će ponovo potvrditi da OVK nije počinila zločine, nije imala nameru da ih počini i nije imala strukturu i hijerarhiju, zbog čega sam optimista da ćemo u junu, eventualno u julu ove godine, imati epilog u prvostepenom postupku“, rekao je on.

Bajraktari je govorio i o povredama tokom procesa.

„Bio je to izuzetno dugotrajan proces sa prilično velikim povredama, počev od izraženog nedostatka transparentnosti, što je rezultiralo povredom jednog od suštinskih elemenata pravičnog suđenja, kao što je princip javnosti postupka. Zatim smo videli i dokaze koji su u ne malo slučajeva bili neverodostojni i nepouzdani, a povrh toga, po mom uverenju, pribavljeni su i suprotno odredbama pravilnika o dokazima. Takođe smo videli i neizbalansiran pristup sudskog veća prema stranama. Jedna od najvećih i kontinuiranih povreda bila je mera pritvora kao najstroža mera za obezbeđenje prisustva optuženih u postupku. Ta mera je, po mom uverenju, bila neproporcionalna, ako ne ranije, onda barem od početka aprila prošle godine, u vreme kada je završeno saslušanje liste svedoka tužilaštva. Takođe smo videli dokaze i svedoke koji su preuveličavali; barem jedan od njih je javno priznao da je preuveličavao više nego što je zaista doživeo. Povrh toga, videli smo i jednu svedokinju iz srpske zajednice iz regiona Orahovca, koja je glasno priznala da izjave koje su joj se pripisivale nikada nije izgovorila. Sve to čini da je, po mom uverenju, proces bio praćen stalnim i brojnim povredama, ali uprkos tome optimista sam da će kraj procesa rezultirati uspehom“, rekao je Bajraktari za Ekonomia Online.

U međuvremenu, advokat Arbër Jašari bio je uzdržaniji u prognozama, ali je rekao da, prema njegovom mišljenju, optužnica nije dokazana.

„Smatram da je neozbiljno i da niko ne zna kako će se jedan sudski proces završiti. Ljudi mogu govoriti na osnovu želja i mogu biti subjektivni, ali ja kao profesionalac uveren sam da na osnovu onoga što smo videli tokom celog glavnog pretresa nije dokazana nijedna tačka optužnice. Ipak, ostaje da se vidi do okončanja sudskog postupka, jer je bilo mnogo stvari koje sud nije prenosio kao posledicu zatvorenih sednica zbog zaštite identiteta svedoka“, rekao je on.

Dodao je da postoje zabrinutosti zbog moguće subjektivne pristupa suda.

„Ono što me najviše brine jeste da bi ovaj sud mogao pokazati subjektivnost, odnosno, bez obzira na to što sa našeg profesionalnog stanovišta nije dokazana nijedna tačka optužnice ni za jednog od optuženih. Reakcije suda su povremeno ostavljale utisak da može biti subjektivan i pristrasan, što predstavlja realan strah za ishod postupka. Ali ukoliko bi postojala pravda i ukoliko bi se primenjivali najviši standardi pravičnog suđenja, tada verujem da bi došlo do oslobađajuće presude za sve optužene“, rekao je on.